역할은 다음과 같습니다공기청정기모두가 인정하는가?
이 기사에는 여기서도 볼 수 있는 비디오가 있습니다.더 많은 동영상을 지원하려면 patreon.com/rebecca를 방문하세요!
거의 5년 전, 공기 정화에 관한 영상을 만들었습니다.행복한 2017년에 제가 상상할 수 있는 최악의 일은 산불 연기를 흡입하는 것입니다. 저는 샌프란시스코 베이 지역에 살고 있고 주의 절반이 때때로 불에 타서 아이들이 처음으로 N95 마스크를 받았기 때문입니다.
마스크는 밖으로 나가기 위한 것이었지만, 문제는 연기가 너무 강해서 아파트 안으로 스며들어 창문을 닫아도 숨쉬기가 힘들다는 점이었습니다.이것이 어린 소녀가 첫 번째 공기 청정기를 갖게 된 방법입니다. Coway Airmega AP-1512HH True HEPA 공기 청정기, Wirecutter의 첫 번째 선택이자 당시 수천 명의 온라인 쇼핑객에 만족했습니다.내 비디오에서 나는 그것이 어떻게 작동하는지 설명합니다: “(그것은) 공기를 흡입하고 고효율 미립자를 통과시킵니다.필터(헤파).HEPA 필터는 공기 중 미립자 물질을 85%에서 99.999995%까지 포집할 수 있는 미립자 물질의 양을 규정하는 표준을 충족합니다."
그런 다음 정수기에 작업하면서 배운 몇 가지 흥미로운 사실을 공유했습니다. 이 정수기에는 "공기 중 분자를 충전하여 음이온화하는 금속 코일인 이온화 장치"라는 추가 기능이 있습니다.공중에 떠서 붙어 있다가 바닥에 떨어지거나 벽에 달라붙습니다.이상하게 들렸기 때문에 정보를 검색했고 병원에서 이온화를 사용하면 일부 박테리아 감염 수준이 0으로 감소했다는 것을 보여주는 NHS 연구를 포함하여 이 설명을 뒷받침하는 연구를 찾았습니다.
여러분, 여기서 중요한 업데이트가 있습니다. 제가 틀렸을 수도 있습니다.내 말은, 내 말이 맞지만 아마도 사람들에게 잘못된 생각을 갖게 할 수도 있다는 것입니다. 이는 기본적으로 잘못된 것만큼이나 나쁜 것입니다.나는 이온화가 실제로 공기를 정화하는지 여부에 대한 과학이 완전히 확립되지 않았으며 잘 작동하지 않을 수도 있다는 것을 최근에 알게 되었습니다.코로나 확산을 통제하기 위해 이온화 장치를 판매하는 회사가 공기 정화에 전념하는 똥을 좋아하는 과학자들을 폐쇄하려는 것처럼 보이는 방식으로 필사적으로 고소하고 있기 때문에 나는 이것을 알고 있습니다.맞습니다. 그것은 우리의 오랜 친구인 스트라이샌드 효과입니다. 누군가를 침묵시키려고 하면 그 사람이 천 배로 증폭되는 현상입니다.그것에 대해 이야기합시다!
코로나19가 확산되면서 확산의 진원지로 학교가 폐쇄됐다.분명히 이는 아이들의 발달과 학습에 매우 좋지 않기 때문에 많은 사람들이 대면 활동으로 가장 빠르게 복귀할 수 있는 방법을 찾고 있는 것은 이해할 수 있습니다.2021년 3월, 의회는 가능한 한 빨리 학교를 재개할 수 있도록 학교에 1,220억 달러의 지원을 제공하는 미국 구호 계획(American Relief Plan)을 통과시켰습니다.
공립학교를 재개하려면 돈이 분명히 필요하지만, 이는 또한 통풍구 공간에 있는 기업들이 파이 한 조각을 위해 앞다퉈 움직이도록 촉발했습니다.잠깐, 그건 혼합된 은유입니다.내 생각엔 "빨리 가서 망할 고기 한 조각 먹어라" 같은 말을 한 것 같아요.
적어도 미국의 구제금융에서는 학교가 오존 제조업체와 같이 의심스러운 시스템을 만드는 회사를 포함하여 과학적으로 입증된 기술에 돈을 지출하도록 요구하지 않기 때문입니다.이전 영상에서 말씀드린 것처럼 오존은 아마도 도움이 되지 않을 것이고, 아이들의 폐를 손상시키고 천식을 악화시키기 때문에 인간에게도 확실히 해롭기 때문에 공기 정화를 위한 최선의 선택은 아닙니다.
이온화 장치를 판매하는 회사도 있는데, 그 중 일부는 학교에서 코로나19 존재를 99.92% 감소시킬 것이라고 약속합니다.한 조사에 따르면 44개 주 2,000개 이상의 많은 학군에서 이온화 시스템을 구입 및 설치했으며, 여과 시스템을 전문으로 하는 과학자 및 엔지니어 그룹이 이온화 장치의 효과가 입증되지 않았다는 공개 서한을 발표했습니다.
공기청정기를 처음 검사했을 때 회의적이었지만 이오나이저 부분이 작동하고 있다는 확실한 증거를 보고 놀랐습니다.나는 특히 병원 환경에서 좋은 결과를 보여준 NHS 연구에 대해 언급했습니다.하지만 다시 자세히 살펴보면 이 연구는 공기 중 입자와 바이러스를 효과적으로 제거하는 이온화 장치에 관한 것이 아니라 이온화 장치가 팬과 같은 물체에 의해 입자를 끌어당기거나 밀어내는 방식을 어떻게 혁신할 수 있는지에 관한 것입니다.병원에서 질병을 퍼뜨리는 방법.
그러나 공기 정화에 있어서 제 정수기는 과학자들이 매우 효과적인 도구로 알고 있는 HEPA 필터에 거의 전적으로 의존합니다.이온화 장치의 효과에 대한 동료 검토 연구는 "제한적"이라고 전문가들은 공개 서한에서 밝혔으며 "병원체, 휘발성 유기 화합물(알데히드를 포함한 VOC, 제조업체가 선언한 수준보다) 및 미립자 물질 제거 효과가 더 낮다는 것을 보여줍니다"라고 밝혔습니다. .”그들은 이어 “제조업체가 (직접 또는 계약을 통해) 실시하는 실험실 테스트는 실제 수업과 같은 실제 조건을 반영하지 않는 경우가 많습니다.제조업체와 유통업체는 종종 다양한 건축 조건에 적용된 이러한 실험실 결과를 결합하여 다양한 실제 상황에서 기술의 효과를 재평가합니다."
실제로 Kaiser Family Foundation은 2021년 5월에 다음과 같이 보고했습니다. “지난 여름 Global Plasma Solutions는 회사의 공기 정화 장치가 covid-19 바이러스 입자를 죽일 수 있는지 테스트하고 싶었지만 크기만 발견할 수 있었습니다. 신발장.그들의 실험을 위한 실험실.회사가 자금을 지원한 연구에서 바이러스에는 입방센티미터당 27,000개의 이온이 있었습니다.
“9월에 회사 창립자들은 판매된 장치가 실제로 전체 크기의 방에 훨씬 적은 양의 이온 에너지를 전달한다는 점에 주목했습니다. 즉, 13배나 적은 양입니다.
“그러나 회사는 신발 상자의 결과(바이러스가 99% 이상 감소함)를 활용하여 신발 상자보다 훨씬 더 교실에서 코로나19와 싸울 수 있는 장치로 학교에 장치를 대량 판매했습니다.”..”
효과에 대한 증거가 부족한 것 외에도 전문가들은 공개 서한에서 일부 이온화 장치가 실제로 공기에 해로울 수 있으며 "오존, VOC(휘발성 유기 화합물)(알데히드 포함) 및 초미세 입자"를 생성할 수 있다고 썼습니다.이러한 일이 발생하는지 여부는 이미 환경에 있는 다른 물질에 따라 달라질 수 있다고 그들은 지적합니다. 이온화는 무해한 화학 물질을 산소에서 오존으로, 알코올을 알데히드로 바꾸는 등 유해한 화합물로 바꿀 수 있기 때문입니다.오!
그래서 저는 아마추어의 관점에서 볼 때 HEPA 필터, UV 램프, 마스크, 창문을 열어라.아마도 어떤 경우에는 이온화 장치가 공기를 정화하는 훌륭한 도구가 될 수 있지만 현재로서는 과학이 반드시 존재하는 것은 아니며 동일한 (또는 그 이상) 해를 끼칠 수 있다고 생각합니다.
해당 분야의 다른 전문가 12명이 서명한 공개 서한의 두 저자 중 한 명은 기계 엔지니어이자 미국 난방, 냉동 및 공조 엔지니어 협회(ASHRAE) 역학 실무 그룹의 회원인 Marva Zaatari 박사입니다..Zaatari 박사에 따르면 이온화에 대한 그녀의 비판으로 인해 기업들이 그녀와 동료들을 괴롭히게 되었습니다.그녀는 2021년 3월에 Global Plasma Solutions라는 회사가 실제로 그녀에게 일자리를 제안했고 CEO는 그녀가 거절하면 “실망”할 것이라고 약간 위협적인 메모를 게시했다고 말했습니다(그녀는 이메일을 무시하고 거절했습니다).다음 달, 그들은 그녀가 경쟁자라는 이유로 돈을 받고 자신들을 비방했다고 주장하며 그녀를 고소했습니다.그들은 1 억 8 천만 달러를 요구하고 있습니다.
그녀는 전투에 드는 높은 비용에 대해 알려주는 변호사를 고용했고, 그래서 그녀는 "최종 재정 상황"에 처했을 때 마침내 GoFundMe를 시작하기로 결정했습니다. 이는 내 Patreon에서 지구를 언급하는 기록과 일치합니다.
Bud Offerman이라는 또 다른 대기 질 전문가는 2020년 11월에 이온화 장치 및 기타 기술을 "뱀 기름"이라고 비판하는 기사를 썼습니다.Offerman은 Global Plasma Solutions의 자체 테스트 데이터를 검토한 후 "대부분의 장치에는 실내 공기 오염 물질을 크게 제거할 수 있다는 테스트 데이터가 없으며 일부는 포름알데히드 및 오존과 같은 유해 화학 물질을 생성할 수 있다"고 결론지었습니다.글로벌플라즈마솔루션즈도 2021년 3월 그를 상대로 소송을 제기했다.
마지막으로 아마도 가장 혼란스러운 것은 1월에 Global Plasma Solutions가 세계 최대의 과학 출판사 중 하나인 Elsevier를 상대로 자사의 Techniques 이온화 장치가 "농도 입자 및 손실률에 미미한 영향"을 미친다는 연구 결과를 철회하라는 명예훼손 소송을 제기한 것입니다. 그리고 “일부 VOC는 감소하는 반면 다른 VOC는 증가하는데, 이는 일반적으로 전파 불확실성 내에서 발생합니다.“지난 2년 동안 코로나19에 대한 다양한 기술의 효과에 대해 많은 관심을 가져왔고, 물론 오해의 소지가 있거나 터무니없을 수 있는 진술과 돌팔이 발언에 항상 관심이 있었기 때문에 이것이 흥미롭습니다.이전에 이온화 장치의 효과를 조사한 적이 있는데, 하나 가지고 있고 온라인 상태입니다.그러나 전체 이야기에는 제가 완전히 빠져 있었습니다. 저는 Zaatari 박사의 공개 서한이나 PBS, NBC, Wired의 기사 또는 이온화를 비판하는 Mother Jones 기사를 보지 못했습니다.하지만 이제 마침내 따라잡았는데, 이는 모두 전담 엔지니어를 폐쇄하려는 Global Plasma Solutions 덕분입니다.감사합니다.이제 공기청정기의 이온화 기능을 끄겠습니다.
게시 시간: 2022년 10월 12일